Порядок рецензирования
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. К статьям, сопровожденным рецензией специалиста при поступлении, также применяется процедура экспертной оценки.
2. Главный редактор проверяет соответствие статьи тематике журнала, требованиям к оформлению, а также наличие сопутствующих документов.
3. В случае положительного результата по п.2 статья направляется на рецензирование одному из членов редакционной коллегии или внешнему рецензенту-специалисту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
3. Рецензенты ставятся в известность, что переданные им статьи являются собственностью авторов и разглашение их содержания недопустимо. Рецензентам запрещается делать копии статей.
4. Сроки рецензирования определяются главным редактором для каждого конкретного случая согласно расписанию выпуска журнала с целью максимально ускорить опубликование статей.
5. Рецензирование носит закрытый характер. Рецензия может быть предоставлена автору по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК.
6. В рецензии освещаются следующие вопросы:
а) соответствие содержания статьи её названию;
б) оценка актуальности содержания статьи;
в) оценка качества подачи материала, в том числе видео;
г) достоинства и недостатки основного содержания статьи, какие исправления и дополнения требуются;
д) выводы об издании статьи в представленном виде или о необходимости переработки (доработки) статьи в соответствии с замечаниями рецензента.
7. Если рецензентом рекомендовано исправить или доработать статью, то редакция направляет автору замечания к статье с предложением или учесть их при доработке статьи, или аргументировано их опровергнуть. Исправленная автором статья повторно направляется на рецензирование.
8. В случае если рецензент не рекомендует статью к опубликованию в журнале, то текст отрицательного заключения направляется автору. Если автор не согласен с результатами рецензирования, он должен аргументировать своё несогласие, после этого он имеет право обратиться в редакцию с просьбой направить статью на рецензирование другому рецензенту. После этого редакционная коллегия журнала либо направляет статью на повторное рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ в публикации. Главный редактор может принять решение о публикации спорной статьи в качестве дискуссионной.
10. В случае положительной рецензии окончательное решение о целесообразности и сроках публикации принимается главным редактором, в особых случаях - редакционной коллегией журнала.
11. Редакция журнала не хранит статьи, не принятые к печати.
12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет.