Научный журнал

Порядок рецензирования

 1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. К статьям, сопровожденным рецензией специалиста при поступлении, также применяется процедура экспертной оценки.

2. Главный редактор проверяет соответствие статьи тематике журнала, требованиям к оформлению, а также наличие сопутствующих документов.

3. В случае положительного результата по п.2 статья направляется на рецензирование одному из членов редакционной коллегии или внешнему рецензенту-специалисту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

3. Рецензенты ставятся в известность, что переданные им статьи являются собственностью авторов и разглашение их содержания недопустимо. Рецензентам запрещается делать копии статей.

4. Сроки рецензирования определяются главным редактором для каждого конкретного случая согласно расписанию выпуска журнала с целью максимально ускорить опубликование статей.

5. Рецензирование носит закрытый характер. Рецензия может быть предоставлена автору по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК.

6. В рецензии освещаются следующие вопросы:

а) соответствие содержания статьи её названию;

б) оценка актуальности содержания статьи;

в) оценка качества подачи материала, в том числе видео;

г) достоинства и недостатки основного содержания статьи, какие исправления и дополнения требуются;

д) выводы об издании статьи в представленном виде или о необходимости переработки (доработки) статьи в соответствии с замечаниями рецензента.

7. Если рецензентом рекомендовано исправить или доработать статью, то редакция  направляет автору замечания к статье с предложением или учесть их при доработке статьи, или аргументировано их опровергнуть. Исправленная автором статья повторно направляется на рецензирование.

8. В случае если рецензент не рекомендует статью к опубликованию в журнале, то текст отрицательного заключения направляется автору. Если автор не согласен с результатами рецензирования, он должен аргументировать своё несогласие, после этого он имеет право обратиться в редакцию с просьбой направить статью на рецензирование другому рецензенту. После этого редакционная коллегия журнала либо направляет статью на повторное рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ в публикации. Главный редактор может принять решение о публикации спорной статьи в качестве дискуссионной.

10. В случае положительной рецензии окончательное решение о целесообразности и сроках публикации принимается главным редактором, в особых случаях - редакционной коллегией журнала.

11. Редакция журнала не хранит статьи, не принятые к печати.

         12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет.

Контакты редакции

Научный журнал «Видеонаука»

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 62708

(выдано Роскомнадзором 10 августа 2015 года)

ISSN 2499-9849

Адрес: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Лесохим, д. 56

E-mail: journal@videonauka.ru

Телефон: +7 (921) 885-05-89

Skype: videonauka

Viber: +7 (921) 885-05-89

Telegram: +7 (921) 885-05-89

Обратная связь

Подписка на новости

ВКонтакте  Facebook  Twitter  Linkedin  Youtube

Instagram  RSS  g+  tumblr  Livejournal